"Otro juego defectuoso de Bethesda", así es como la comunicadora e influencer británica, Jim Stephanie Sterling, ha catalogado a Starfield, la más reciente exclusiva de Xbox, y uno de los juegos más controvertidos de los últimos tiempos. El asunto va más allá, pues la calificación que Sterling concedió al juego, hace algunas horas, llevó al título de Bethesda todavía más abajo en su promedio de Metacritic, el cual cayó de 86 a 85, gracias al durísimo 40, propinado por el canal de YouTube Jimquisition.
La reseña, de más de 3 mil palabras, comienza abordando el tema de las políticas corporativas de ZeniMax y Bethesda, para después hablar sobre los defectos técnicos del juego, y rematar con un análisis escrupuloso de la fórmula de jugabilidad, misma que Sterling encuentra repetitiva y carente de imaginación. Pero el hecho de que la revisión involucre temas ajenos al juego en sí, ha generado un debate en redes sobre la objetividad de la misma.
"Llamar a Starfield el juego menos defectuoso de Bethesda es similar a llamar a cualquier TERF (Feminista Radical Trans-Excluyente) el fascista menos vergonzoso. Dicho esto, dado cómo ZeniMax y Bethesda parecen tratar a los empleados trans, esa comparación podría tocar demasiado cerca de casa."
El párrafo anterior es, apenas, el tercero de la reseña y en él, Sterling, redirecciona a los lectores a un video en el cual la influencer documenta las acusaciones de una exempleada de Bethesda, quien, a su vez, denunció al estudio por discriminación hacia trabajadores transexuales. Lo anterior ha dado pie a sospechas como la externada por el informante, especializado en Rockstar, Synth Potato:
El hecho de que reseñas maliciosas como esta tengan un lugar entre críticos creíbles de verdad es insensato. Comenzar la reseña quejándose de la transfobia de Zenimax es la señal que la gente necesita para darse cuenta de que todo lo escrito después está motivado por pura malicia, no hay periodismo real aquí. Es exactamente la misma situación que cuando algunos sitios desacreditaron activamente Hogwarts Legacy solo por culpa de un individuo que no tenía nada que ver con el juego. Necesitamos que los críticos como este sean objeto de burla y expulsados de nuestra industria.
Starfield tiene, ahora, un 85... tras recibir un 4/10. Lo siento, entiendo que el juego no sea para todos, ¿pero (darle) un 4?
Starfield, en el ojo del huracán
En cualquier caso, Starfield ha dado pie a muchísima controversia por tratarse del primer gran juego de Bethesda en salir, exclusivamente en el ecosistema Xbox y en PC, tras la compra del estudio por parte de Microsoft, hace algunos años. Esto detonó posturas tremendamente radicales de parte de los simpatizantes de las diferentes marcas de consolas, quienes, incluso llegaron a acosar al autor de la que, hasta hoy, era la evaluación más baja del juego. Starfield debutó esta semana en Xbox Game Pass y puedes encontrar nuestra reseña aquí.
Ver 7 comentarios
7 comentarios
educonsolas
El problema no es que le de una nota baja , es que esta gente son en la mayoría de los casos son una pésima influencia en la salud de la gente joven , ni puto caso en nada.
robertonavarro_1
No sé porque esas personas están autorizadas como prensa del videojuego
juanjo.delpinorivas
Es muy claro que están haciendo bomb review al juego por el hecho de ser exclusivo de Microsoft y no salir en PS5. Ya me imagino los análisis 'objetivos' de muchos de estos periodistas y críticos en los premios VGA a final de año cuando Starfield sea candidato a algún premio. Supongo que Baldurs Gate 3 se llevará como 6 premios, TOTK 1-2 y Starfield cero y el hack and slash XVI se llevará 3-4. Análisis maliciosos como este son claro ejemplo de que deben ser eliminados. ¿Qué tiene que ver el trato a un grupo social con el análisis de un videojuego y que encima haya links a otras páginas web? Las notas en matacritics son para reír, hay literalmente gente poniendo 0 de nota sin haber jugado el juego.
vonmunchhausen
Definitivamente, si no tienes el juego no deberías tener la capacidad de calificar, así de simple
TyNx
Literalmente está dando una nota a la compañía, no al juego. Ya por como parte la reseña no debería ni siquiera ser válida porque basa su crítica en cuestiones políticas y sociales en vez de criticar el juego en si, y tal vez al final si lo haga, pero se nota que dicha puntuación es solo por capricho y odio hacia la empresa, ese tipo de personas no deberían ser considerados críticos. La puntuación se traduce como: Le daría un 0 por ser Bethesda pero le doy un 4 porque es un juego.
aleksandrcruz
el problema es que jimquisition no tiene credibilidad, se dedican al bait para generar visitas y cuando 3djuegos latam cubre esto en una nota pues están haciendo exactamente lo que jimquisition quiere, ya pasó hace unos años con su review de breath of the wild
la solución es ignorar estas personas que solo tienen el afán de dañar una companía, aprendan algo de la cobertura 3djuegos españa
sergioavila_2
Entre que este juego usa una táctica nazi que se llamo lenguaje nacional socialista , al incluir un pronombre inventado,para adoctrinar con el lenguaje y todos los bigs que tiene merece menos calificación.